Non sarebbe stato l’avvocato Giancarlo Chiariello a corrompere il giudice De Benedictis, ma il magistrato a indurre l’avvocato a pagare per ottenere le scarcerazioni. È quanto ha sostenuto ieri Gaetano Sassanelli, difensore di Giancarlo Chiariello, il penalista imputato con l’ex gip di Bari Giuseppe De Benedictis per corruzione in atti giudiziari, con riferimento a presunte tangenti pagate dall’avvocato al giudice in cambio di scarcerazioni.
Il processo è in corso a Lecce con il rito abbreviato. Oltre a Chiariello e De Benedictis sono imputate altre sette persone. La difesa di Chiariello ha inoltre insistito perché non venga riconosciuta al suo assistito, come invece richiede la Procura, l’aggravante mafiosa. Nel corso dell’udienza la difesa ha sostenuto che quelle vicende che l’avvocato Chiariello ha in parte ammesso nell’interrogatorio reso dopo l’arresto, circa un anno fa, non erano episodi di corruzione in atti giudiziari bensì induzione indebita a dare o promettere utilità.
L’avvocato non avrebbe corrotto il giudice per ottenere le scarcerazioni ma sarebbe stato indotto a pagare le tangenti. Secondo la difesa, la chiave di lettura di questa interpretazione sta in alcune dichiarazioni fatte da De Benedictis ai pm salentini, nelle quali l’ex gip avrebbe detto di aver chiesto più soldi a Chiariello anche per capire fino a che punto sarebbe stato disposto ad accontentarlo. La Procura di Lecce ha chiesto condanne a 8 anni e 9 mesi di reclusione per l’ex gip del Tribunale di Bari Giuseppe De Benedictis e a 8 anni 5 mesi di reclusione per l’ex avvocato penalista barese Giancarlo Chiariello.
Si tornerà in aula il 22 marzo per la discussione dei difensori di De Benedictis.