Nell’era moderna, la libertà di scelta e la pianificazione della maternità si sono evolute con l’avvento delle tecnologie riproduttive assistite. In un mondo dove le opportunità professionali e personali si espandono e le aspettative di vita aumentano, molte donne stanno prendendo in considerazione il social freezing come un’opzione per preservare la propria fertilità.
Il social freezing, o la crioconservazione di ovociti per motivi non medici, è diventato un fenomeno sempre più diffuso. Questa pratica consente alle donne di preservare la propria fertilità fino a quando non si sentono pronte ad avere figli, sia per ragioni personali sia professionali.
Che cos’è il Social Freezing?
Il social freezing è il processo di congelamento e conservazione degli ovociti di una donna per un uso futuro. A differenza del congelamento degli ovociti per motivi medici, come potrebbe essere prima di un trattamento che compromette la fertilità, il social freezing è una scelta proattiva per coloro che, per varie ragioni, non sono ancora pronti a iniziare una famiglia.
Secondo uno studio pubblicato nel 2022, il tasso di donne che optano per il social freezing è aumentato esponenzialmente negli ultimi dieci anni. Le ragioni dietro questa scelta sono molteplici: carriera, mancanza di un partner stabile, o semplicemente il desiderio di aspettare un momento più propizio. In Europa, si stima che circa il 5% delle donne in età riproduttiva stia considerando seriamente questa opzione.
La possibilità di congelare i propri ovociti offre alle donne un maggiore controllo sulla loro fertilità e sul timing della maternità. In un’epoca in cui l’età media al primo figlio è in costante aumento, il social freezing rappresenta una sorta di ‘assicurazione’ contro la diminuzione della fertilità che naturalmente avviene con l’età.
Dal punto di vista medico, la qualità degli ovociti inizia a declinare dopo i 30 anni, con un calo più marcato dopo i 35. Il social freezing permette di preservare gli ovociti raccolti in età più giovane, aumentando così le possibilità di gravidanza in seguito. Tuttavia, il successo della procedura non è garantito, e varia in base all’età della donna al momento della crioconservazione e alla qualità degli ovociti congelati.Il processo inizia con una stimolazione ovarica, seguita dal prelievo degli ovociti, che vengono poi congelati attraverso un processo chiamato vitrificazione. Gli ovociti possono rimanere crioconservati per anni, anche se la legge in alcuni paesi potrebbe imporre limiti alla durata della conservazione.Le probabilità di una gravidanza futura dipendono da diversi fattori, tra cui l’età della donna al momento del congelamento. Uno studio ha riportato che donne sotto i 35 anni hanno tassi di successo del 30-60% per ciclo, mentre dopo i 40 anni la percentuale cala significativamente.
Il dibattito etico attorno al social freezing è complesso. Da un lato, si afferma il diritto della donna di scegliere quando e se avere figli. Dall’altro, si discute su come questa pratica possa influenzare le dinamiche sociali e lavorative. Alcuni critici sottolineano come il social freezing possa esercitare una pressione indiretta sulle donne per rimandare la maternità a favore della carriera.
Il social freezing è un fenomeno che riflette i cambiamenti socio-culturali e le sfide della modernità. Se da una parte offre alle donne un’opportunità di scelta e autonomia, dall’altra solleva questioni importanti riguardo l’accessibilità, le implicazioni etiche, e la promozione di una società che supporti equamente le donne sia nel percorso professionale che in quello riproduttivo.
Il social freezing può essere interpretato non solo come risposta tecnologica alle necessità riproduttive moderne, ma anche come una metafora per il nostro rapporto col tempo e come specchio delle tensioni intrinseche al concetto di libertà individuale.
Nella società contemporanea, il tempo è diventato una delle valute più preziose. La possibilità di “congelare” il tempo biologico attraverso il social freezing può essere vista come un tentativo di esercitare un controllo su questa valuta. Tuttavia, ciò solleva questioni cruciali:
- Qual è il vero costo del tempo guadagnato tramite il social freezing?
- Quali sono le implicazioni etiche di “comprare” più tempo per la fertilità a scapito di altre priorità della vita?
Il social freezing ci offre uno specchio per riflettere sulle sfide e le contraddizioni della nostra epoca. È una finestra su questioni più ampie di giustizia, equità, identità econtrollo della vita. Ci impone di riconsiderare i valori che guidano le nostre decisioni e di esplorare nuovi modi di pensare al futuro. Se il social freezing è un sintomo della moderna lotta contro il tempo, allora è anche un’opportunità per riorganizzare la nostra società in modo che tutti possano navigare il tempo della vita con dignità e senza paura di perdere una parte essenziale di ciò che significa essere umani.
Non cerco di fornire risposte definitive, ma piuttosto di aprire un dialogo critico e di stimolare una riflessione profonda sui temi etici, sociali e personali che il social freezing porta alla luce. La tecnologia avanza a un ritmo senza precedenti, ma è imperativo che lo sviluppo umano e la comprensione etica non rimangano indietro.
La comprensione e l’accettazione di questa pratica continueranno a evolversi insieme alle norme sociali e ai progressi della scienza riproduttiva.
Il social freezing viene spesso presentato come un simbolo di autonomia. Tuttavia, la decisione di congelare i propri ovociti è veramente libera, o è la risposta a una costrizione sociale implicita?
